En los últimos días el Tribunal Supremo ha resuelto sobre dos cuestiones que habían generado mucha expectación.
La primera de ellas es lo referente al tipo de referencia IRPH, del que el Tribunal Supremo ha dicho que la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad. La sentencia aún no se ha publicado, por lo que no podemos valorar aún la trascendencia que tendrá. Es de suponer que el Tribunal Supremo seguirá la doctrina emanada de la Sala y determinará la validez de la cláusula en función de la trasparencia de la información facilitada al consumidor en el proceso de contratación.
El Tribunal Supremo ha resuelto también sobre los casos en los que el consumidor se subroga en el préstamo con garantía hipotecaria que fue concedido por el banco al promotor de la vivienda. En estos casos el tribunal considera que el banco también está obligado a facilitar al consumidor la información, suficiente y trasparente, que le permita conocer las condiciones del préstamo de forma que pueda contratar con pleno conocimiento de las obligaciones económicas y de otro tipo que contrae.